Victory, not vengeance.: Tag cyberpunk

Voilà ce qu'ils ont fait du Christ.

decerebrain@dg-sc.org (DecereBrain) — Fri, 19 Oct 2007 17:32:00 +0200

“Ouvrir les yeux
Sur ce pauvre bon dieu
Qui n’a rien demandé
Et qui sait plus son nom
Tellement qu’il est perdu
Au milieu des horreurs
Que commettent ses fils
Au nom de l’ignorance.”
—Saez, J’veux du nucléaire

Pendant les Journées du Patrimoine, j’ai eu l’occasion d’aller visiter des lieux que je fréquente d’ordinaire très peu, comme la cathédrale Notre-Dame de la Treille, dans le Vieux Lille, ainsi que son beffroi qui sert en fait de clocher.

Ma maman se dit catholique, j’ai donc subi une éducation religieuse ; elle fut plutôt chiante, antipédagogique et parfaitement obscurantiste. J’ai mis des années avant de trouver le mot exacte : l’enseignement du catéchisme était nihiliste, c’est-à-dire qu’il produisait chez n’importe quel enfant à la recherche de réponses l’exacte inverse de ce qu’il voulait produire. Au lieu de m’ouvrir l’esprit à une transcendance me permettant de trouver ma voie, l’église catholique ne m’a donné qu’encore plus de raison d’écouter le discours trostkyste de mon père (discours que j’ai, à l’adolescence, eu l’occasion de mettre en défaut car lui aussi est un nihilisme dangereux). Au lieu d’être vecteur d’une puissante vérité culturelle et philosophique, l’enseignement du catéchisme fut cause d’un très fort refus de la religion dans mon esprit. Tout ce que j’ai pu retirer de la religion, c’est d’une part le goût de l’art, et d’autre part le goût de la grandeur d’âme. J’avoue sans embage ma fascination pour la Renaissance Italienne où les sciences, la technique, l’art et la foi religieuse ont permis en s’associant de manière forte de créer des oeuvres qui resteront parmis les plus belles et les plus grandes que l’humanité ai jamais créées. Le nihilisme se combat par le refus de séparer les différents champs de connaissance, et de les embrasser tous pour en faire la synthèse : ainsi fut érigée la chapelle Sixtine et écrite la Divine Comédie, composées les oeuvres de Bach, sculptée la Pietà de Michel-Ange.

La crypte de Notre-Dame de la Treille abrite les expositions du Centre d’Art Sacré Contemporain de Lille et c’est animé d’une humble curiosité d’homme ayant trouvé la foi autre part que dans la religion que j’ai franchi le seuil et descendu l’escalier.

En y passant, je suis tombé sur ce Christ oublié de Jean Roulland dont j’ai pris deux photographies (la première et la seconde ). Elle sont de qualité médiocre et je m’en excuse, mais la visite est gratuite, alors rien ne vous empêche d’aller en prendre d’autres et de me les fournir ;-).

La première chose à laquelle j’ai pensé en tombant sur cette oeuvre est, très exactement : voici ce que le XXe siècle a fait du Christ. Maigre comme un junkie, sa “carcasse pourrissante” (comme le note fort justement Olivier Cenna ) nous donne la pleine mesure de la souffrance que peut endurer un désespéré, malade à cause du monde qui l’a renié, victime non comptabilisée d’une guerre globale, généralisée, oui généralisée, comme un cancer qu’on ne peut guérir mais qu’on soulage par le biais d’opiacés.
C’est un Christ mort seul, seul avec son idée, idée selon laquelle l’humanité a encore une chance d’être sauvée. C’est un Christ mort seul avec son espoir, et son espoir est mort avec lui.
C’est un Christ seul, perdu au mileu d’un monde qui n’a que faire des vérités qu’il incarne, un Christ inutile, vide, bouffé par la mort bien avant qu’elle n’arrive.
C’est un Christ cyberpunk, noyé dans le nihilisme du chaos technologique absolu. Sa frappante similitude avec les Silicates du Blame! de Tsutomu Nihei en dit long sur le lent pourissement de notre société postmoderne, métamoderne même, puisqu’il était déjà visible à ce sculpteur en 1975 !

C’est dans cette société dégénérée, où des livres aussi mauvais que Da Vinci Code peuvent être pris au sérieux par des millions d’incultes décérébrés, que le message du Christ devrait avoir le plus d’importance, que l’expérience de la Cruxifiction devrait être rappelée à nos souvenir, que les oeuvres des grands Chrétiens devraient nous remettre les idées en place.
Mais l’ignorance et le nihilisme ont déjà gagné. Il n’y aura pas de paradis. Il n’y aura pas de seconde chance. Rappelez-vous bien de ceci : demain, c’est aujourd’hui en pire.

Sur la régularisation des "sans-papiers".

decerebrain@dg-sc.org (DecereBrain) — Wed, 03 Oct 2007 11:09:00 +0200

“Ces types qui gueulent dans la neige,
Le ventre ouvert parmis des mécaniques défoncées,
Ces esclaves qu’on pousse sur les routes à coups de crosse,
Et nous autres qu’on a mis à pourrir là,
Dans ce village de barraques hayonneux et désespéré,
Le centre de cette Europe de neige et de nuit.”
Serge Teyssot-Gay, Leur Europe

“Keep banging on the walls
Of Fortress Europe !”
—Asian Dub Foundation, Fortress Europe

“Nous travaillons actuellement pour l’Europe,
Voire pour le monde.”
—Noir Désir, L’Europe

Je vous ai, chers spectateurs, promis il y a deux jours une “tentative d’élargissement du débat par construction d’un point de vue hacker/cyberpunk sur la question” de la régularisation des sans-papiers. La voici.

Dire qu’une culture, qu’une façon de penser est viable, c’est dire qu’elle embarque la métaphysique et la politique (en un mot, la philosophie) nécessaire à une vision large et profonde des événements et de la vie. Dire qu’une culture est viable c’est pouvoir exprimer un avis clair et distinct de ceux provenant d’autres cultures, concernant un maximum de choses. En me réclamant hacker ou encore cyberpunk, et en clamant qu’il s’agit là d’une vraie culture portant un message clair exprimé dans l’art et transposable en philosophie, je m’oblige à être capable de décrire n’importe quel événement dans une perspective de hacker, une perspective cyberpunk. C’est être en mesure d’interpréter chaque fait comme partie d’un tout, d’en exprimer clairement les causes et les effets. C’est détenir et donner une infime partie de la vérité. Loin de n’être qu’un exercice réthorique/discursif, il s’agit d’une véritable profession de foi : affirmer au yeux du monde ce que l’on pense, la façon dont on décrypte le monde, exposer à ses semblables la fraction de vérité que l’on détient, participer à l’histoire des hommes (pour le pire, et pour le meilleur). Voilà l’un des buts de mes prises de parole qui se découvre : plus que tout, oh oui, plus que tout au monde, je souhaite l’établissement de la vérité. Ce web log est, au moins en partie, une quête d’absolu.

Qu’il en soit donc ainsi de ce billet, et de ses suivants.

La première des choses à dire est qu’il m’est inconcevable ne ne pas régulariser la situation des immigrés clandestins, au moins (et c’est un strict minimum) celle des personnes “intégrées” à la société française (non, cet ajectif n’a plus aucune valeur depuis au moins trois siècles, depuis en fait que la France, alors véritable puissance (coloniale), a entamé sa lente et douloureuse descente aux Enfers ; préférons l’ajectif européenne) et ce depuis quelque date que cela soit (en effet, fixer une durée minimale d’intégration dans un groupe donné n’a pas de sens dans une société où certains y entrent par naissance et la quittent par la suite ; il existe d’ailleurs pas mal d’européens “de souche” dés-intégrés à la société européenne).

Régularisons les “sans-paiers” donc. Tous les sans-papiers.
Cela constiruerait un début, quoique pas une première : la Belgique l’a déjà fait. On pourrait chipoter en arguant que de toute façon le problème principal de la Belgique, c’est le peuple Belge, pas ses immigrés, au contraire. Ce à quoi je répondrai par ceci : ah bon, les français seraient donc meilleurs que leurs immigrés ? Le peuple français ne serait pas le principal problème de la France ? Allons, soyons sérieux une minute. Si tant de peuples trouvent l’attitude française scandaleuse, c’est très probablement parce qu’il est mal venu pour un pays du Tiers-Monde de se comporter comme un pays puissant…

D’un point de vue économique, la régularisation de tous les sans-papiers, c’est chiant. Mais, simple question, en passant, depuis quand les structures étatiques doivent-elles se plier au simple respect des lois économiques globales ? Si c’est le cas, je veux dire si les économistes dirigent le monde à la place des politiciens et des philosophes, à quoi sert un état ? Où se trouve l’égalité entre les hommes si l’on décide de faire deux catégories (les immigrés et les non immigrés), de leur affecter des droits différents et donc d’introduire des inégalités ? Ce principe-même ne serait-il pas contraire aux droits de l’homme de la célèbre Déclaration de 1793 ?
Les économistes sont utiles à toute société globale, tout autant que les sportifs, les militaires ou les artistes. Juste utiles, voire nécessaires dans certaines circonstances, mais jamais à plein temps. Donner aux économistes ne serait-ce qu’une partie du pouvoir revient tout simplement à nier la nécessité d’une structure étatique.

Partant de là, et comme nous savons tous très bien que les économistes sont déjà bel et bien aux commandes du monde, et ce depuis un bon bout de temps, et pour lontemps encore (Hitler rêvait d’un règne de mille ans, il était trop con pour l’avoir, il a raté le coche ; là par contre, mille ans semble une estimation pour le moins légère de la durée du pouvoir capitaliste-mafieux global que les auteurs cyberpunks ont prédit il y a plus de vingt ans), conclure que les états ne servent plus à rien car il ne servent plus l’intérêt commun est trivial. Cela fait d’ailleurs partie des thèses cyberpunk fondamentales : les structures étatiques ont été surclassées par des groupes financiers transnationnaux massivement mafieux, et sont donc complètement à leur botte. Des grouvernements fantôches succèdent à d’autres gouvernements fantôches.

Donc, si le gouvernement ne souhaite pas régulariser les “sans-papiers”, et va même jusqu’à l’utilisation de la violence contre des grévistes de la faim affaiblis et incapables de résister, c’est que l’intérêt économique est clair. Tout est parfaitement clair. Rien, politiquement et, de manière plus générale, philosophiquement, rien ne justifie ce flagrant refus de justice. Mais économiquement oui, ça se tient.

“Aujourd’hui les politiques n’ont plus que le pouvoir de nuire et de ralentir les mutations. Mais comme toutes les espèces condamnées, ils ignorent encore ce qui les attend. Leur ordre moral est voué à la disparition pure et simple.”
Maurice G. Dantec / No one is innocent, Nomenklatura, sur l’excellent album Utopia.

Et ce qui les attend, c’est le take over mafieux, quand ils seront définitivement jugés inutiles. La disparition pure et simple, oui c’est exactement ça, par dissolution dans l’acide. Par désintégration et remplacement. Je te vois, je te vois plus. Oui plutôt, j’en vois un comme toi, pire que toi, à ta place.

La question de l’immigration.

Cette question est difficile, alors adoptons une démarche rigoureuse et décomposons :
Pourquoi la France n’a-t-elle pas de politique globale d’immigration ? Quand la France en mettra une en place ?

Cela fait vingt ans que les Espagnols, les Italiens, les Allemands, les Anglais, se battent pour que la France se bouge enfin le cul. Pourquoi cela ? Mais tout simplement parce que résoudre au niveau national le problème de l’immigration transnationale n’a aucun sens ! Les immigrés maghrébins, pour arriver en France, doivent traverser la mer Méditerranée. Les immigrés Bosniaques, Kosovars, et Albanais, pour arriver en Angleterre (ou plutôt, à Calais, puisque c’est là qu’ils échouent, j’y reviendrai un peu plus loin) doivent passer les Alpes. Messieurs Mittérand puis Chirac ont eu beau nier cette évidence, elle n’en n’est pas moins vraie (et pourrait d’ailleurs servir d’argument à leur charge).

Mais non, la France a continué, à chaque vague d’immigration (définitive ou de passage), à coller des rustines, à corriger les corrections de lois injustes, sans réelle intention de régler le problème. A ouvrir des centres d’accueil-rétention-fichage-expulsion tel celui de Sangatte. Je peux en parler, je les ai vus prendre la ligne de train TER Arras-Béthune-Hazebrouck-Calais. Tous les jours j’en ai vus, eux et leurs passeurs, jouer au chat et à la souris avec la Police Nationale. Pas dangereux pour un sou (moins dangereux en tout cas que les membres de la milice privée de la SNCF oups, pardon, de la police ferroviare), mais déterminés et organisés, grâce à des passeurs mafieux conaissant parfaitement le terrain.

Chaque vague d’immigration amenait de nouvelles et stupides corrections des lois, de nouveaux Sangatte, de nouvelles injustices. Jusqu’à l’arrivée de M. Sarkozy, le Sauveur de la France, qui ferma Sangatte et régla le problème. Enfin, selon les médias. Dans les faits, les trains étaient encore plus bondés de clandestins qu’avant. Pire, c’est le premier à proposer une politique d’immigration globale : on flique de partout (à base d’empreinte ADN, histoire de faire entrer la France dans le XXIe siècle du nihilisme sécuritaire), on condamne des innocents à mort en les reconduisant dans leur pays d’origine, et on trie sur le volet les chanceux qui vivront, et ceux qui crèveront. Le modèle Auschwitz s’exporte, la preuve dans nos nouveau aéroports, plus vrai que nature.

Et cela semble logique : d’une part les Français votent massivement contre l’Europe et pour l’arrêt rapide de toute liberté de circulation des biens, des personnes et des capitaux (saufs s’ils sont d’origine mafieuse), et d’autre part ils trouvent une solution pour régler le “problème” de l’immigration transnationnale tout en refusant farouchement toute collaboration avec les nations frontalières.

Quelle nation formidable, vraiment. Liberté. Egalité. Fraternité.

Mais, afin qu’on ne me rétorque pas que, comme d’habitude, je critique sans adopter une démarche réellement constructive, en quoi peut bien consister cette politique d’immigration globale et internationnale, européenne ?
Eh bien, c’est relativement simple. Cela consiste en la formation d’un véritable bloc européen homogène, qui ouvrira la voie à une extension future, à la fois vers l’Orient et l’Asie, et vers l’Afrique. Le but ? La conquête du monde bien entendu. L’établissement d’une unité planétaire, qui n’est autre que l’étape ultime de ce que certains appellent mondialisation, d’autres globalisation, d’autres encore évolution c’est-à-dire chaos, désordre, entropie.
Oui, je suis pour l’abandon totale des nationalités européenne et la création d’une structure métanationale formant le bloc européen, qu’on pourrait éventuellement appeler Etats-Unis d’Europe.
Oui, je suis pour l’entrée de la Turquie dans cette structure, qui devra peut-être changer de nom par la suite. Son entrée sera facilitée par la très forte communauté Turque présente sur le territoire Allemand. De la même façon, l’entrée du Maghreb dans cette structure sera facilitée par la forte communauté maghrébine présente sur le territoire Français. Ces perspectives sont intéressantes pour tout le monde : l’Europe fédérée y verra un nouveau marché économique et politique, et ces nations y trouveront un point d’entrée vers un monde unifié et disposant réellement des moyens nécessaire pour garatir à chaque citoyen l’intégralité et la pérennité de ses droits inaliénables.

Seule une Europe forte, fédérée et intelligente peut sauver l’humanité des nihilisme capitaliste-libéral, marxiste-socialiste, national-socialiste (synthèse des deux premiers), et des totalitarismes que nous a légué le XXe siècle.

Hacker ?

decerebrain@dg-sc.org (DecereBrain) — Fri, 03 Aug 2007 10:49:00 +0200

Ha ! Tout ce temps sans le moindre billet, j’en suis désolé. Il semblerait que je me sois trouvé un moyen de subvenir à mes besoins, je peux donc revenir m’occuper de ce petit jardin secret sans culpabiliser…

Entamé la lecture de Cosmos Incorporated qui s’annonce bien.
Ecouté le dernier album de VNV Nation (d’où j’ai tiré le nom de ce web log), qui oscille entre le rapide (Momentum, Nemesis) et le planant, avec une jolie chanson nommée Illusion. Tombé sur Thedø, beaucoup moins électronique mais sympathique quand même.

Avancé dans le visionnage des épisodes de Ergo Proxy, animé japonais d’inspiration cyberpunk, dont les premiers épisodes à l’ambiance bien glauque m’ont beaucoup rappelé Blame!.
Téléchargé les vingt-deux épisodes de Texhnolyze, nouveau coup du staff qui a été à l’origine de Serial Experiments Lain. Je me le garde sous le coude, pour un jour où j’aurai le temps :p.

Débanni de #blackclowns ... Vous savez, le canal IRC sur Freenode ? Oui oui, Freenode, le réseau IRC des béni-oui-oui du logiciel libre. Le réseau IRC dont l’un des plus important leaders (lilo, décédé depuis) a un jour filé, de son plein gré, son mot de passe d’opérateur en privé à quelqu’un qui n’en demandait pas tant. Le réseau IRC qui fonctionne grâce à un IRCd pourri qui ne supporte même pas SSL. Sans déconner, il y a vraiment des hackers sur ce réseau.

Ecouté et entendu certains de mes “proches” m’ayant soufflé à l’oreille que je devrais publier des textes techniques.
Que les choses soient bien claires : j’écris des textes techniques si je le veux. Je n’ai rien à prouver à qui que ce soit.

Ainsi donc, pour être bien vu dans le milieu underground, il faut publier des trucs techniques. Cela doit alors, au moins en partie, expliquer pourquoi je suis mal vu. Je n’ai ni écrit sur des modules magiques qu’on charge dans un noyau quelconque, ni sur des trucs et astuces qu’on peut utiliser pour passer au travers d’une obscure protection cachée et empêchant l’exploitation de telle ou telle faille dans tel ou tel serveur. J’ai publié des scans de numéros verts, et des articles de phreaking (qui n’intéressent pas les grands manitous sus-cités). Et cela fait de moi un paria.
N’empêche que je téléphone à l’oeil quand j’veux, même quand je ne suis pas chez moi =).

A une certaine époque, pré-google et peut-être même pré-m4dch4t, le simple fait de se joindre au milieu faisait foi de bonne volonté. Le peu de monde acceptant de jouer le jeu était supposé être suffisamment ouvert d’esprit et intelligent pour ne pas avoir besoin de “propagande”.
Par contre un grave manque d’informations techniques fiables était palpable : les formations supérieures en Informatique étaient peu développées et certains domaines n’étaient que peu ou pas couverts, les moteurs de recherches n’existaient pas, personne ne publiait de livres sur la sécurité des systèmes informatiques, l’information était cloisonnée, emprisonnée. Il fallait donc, si l’on voulait réellement progresser, partager ses découvertes et donc écrire des textes techniques fiables et innovants.

Est-ce toujours nécessaire de n’être qu’un technicien à l’heure où tant de moyens d’information techniques fiables sont à notre portée ? Assurément oui, si l’on compte toujours sur autrui pour innover alors personne n’innovera. Il est néanmoins clair que ces informations techniques, provenant de sources extérieures (chercheurs, whitehats, industrie de la cyber-sécurité) doivent être filtrées pour être utilisables par la communauté underground. Et c’est en celà que du contenu non-technique est nécessaire et je dirais même urgent.

Il y a un slogan punk qui dit “Support your local scene.”, c’est-à-dire “Soutenez votre scène locale.”. J’ai suffisamment fréquenté le milieu punk pour savoir que c’est une idée très vivace et très importante au sein de ce mouvement : si on voulait casser le rock bourgeois des seventies alors il fallait accepter tout le monde, y compris les filles et les non-citadins. Il était important qu’il puisse y avoir des groupes, des labels, des bars, des structures et des concerts punks partout et pas seulement dans les très grandes villes et les punks soutenaient donc en priorité les concerts et les groupes locaux, en gardant bien entendu un oeil sur l’actualité de la scène internationale, mais au second plan.
Voilà pourquoi je mets un point d’honneur à m’exprimer clairement, dans un français correct. Voilà pourquoi je me permets d’ouvrir ma gueule, de donner mon point de vue sur tout. Je n’ai nulle envie de passer pour un leader ni pour un redresseur de torts, je suis le premier à reconnaître mes défauts, et j’assume mes conneries, mes échecs comme tout homme devrait le faire.

La principale raison du peu de documentation technique que j’ai rédigé à ce jour et que je n’avais pas les moyens matériels de me consacrer à ce genre de loisirs. Tout simplement.
Continuez-donc de me reprocher de ne pas avoir été aussi riches que vous l’avez été, mais évitez de vous croire supérieurs parce que vous avez fait des études supérieures (je laisse la rime qui suit à l’appréciation des connaisseurs). L’humanité vous en sera gré.

Vous pensiez que les hackers étaient des gens ouverts d’esprit, défendant des causes telles que le droit à la vie privée, la dé-règlementation des moyens de cryptographie, la démocratisation de l’informatique et la lutte contre la fracture numérique ? Manifestement vous n’avez rien compris. Ce sont surtout des fils de riches qui font mumuse avant de se ranger bien gentiment après leur passage dans une école d’ingénieur. Il y a plus d’idéal et de foi du côté des services de surveillance que du côtés des “défenseurs de la liberté d’expression sur le web”.

Je publierai des textes techniques quand j’en ai envie. Et quand j’aurai des trucs intéressants à exhiber, cela va de soi. Tous les “hackers” qui publient ont ce côté exhibitionniste, non ?

Ah, sinon ce soir, y’a le meeting 2600…