Victory, not vengeance.: Category Prophètes et nains de jardin

Wikipédia, ce fabuleux outil de propagande

decerebrain@dg-sc.org (DecereBrain) — Wed, 16 Jul 2008 15:27:00 -0400

Je sais que je néglige mon weblog ces derniers temps. J’avais d’ailleurs en tête un texte à ce sujet, pour expliquer que je m’attache depuis presque deux mois à créer des pages sur Wikipédia, concernant la contre-culture underground. Je pensais intituler ce texte Wikipedia : underground culture for the masses ; il était pour ainsi dire quasi-terminé et j’allais le publier sous peu, mais un événement imprévu s’est produit cette nuit, qui m’oblige à bousculer mes plans.

Imprévu ne veut néanmoins pas dire que cet événement était de l’ordre de l’imprévisible, loin s’en faut, vous le verrez par vous-même.

Ainsi donc j’ai passé pas mal de temps ces dernières semaines à créer et éditer des pages sur la fabuleuse Encylopédie en ligne qu’est Wikipédia : les magazines électroniques underground français Noway, Cryptel et Rafale, le regretté site web madchat.org, et diverses contributions de moindre importance, comme sur la page consacrée au magazine électronique underground Phrack par exemple. (Je prévois également de traduire depuis leur version anglaise les pages concernant la blue box, la black box, et la beige box.)

Et j’ai aussi grandement étoffé le contenu le l’entrée Zataz, en plus d’avoir créé à partir de rien celle consacrée à notre célèbre Damien Bancal.

Ce midi, en me levant, j’ai l’immense surprise de constater, en jetant un coup d’œil à ma liste de suivi, un grand nombre d’éditions enregistrées la nuit dernière sur les pages Zataz et Damien Bancal.

C’est en voyant le contenu de ses éditions qu’on voit le peu de cas que fait Monsieur Bancal de l’idéal encyclopédique et du respect de la vérité factuelle, qu’il subordonne entièrement à sa promotion et à sa gloire personnelle.

On apprend par exemple que, bien qu’il ait avoué le contraire à de nombreuses reprises dans de nombreuses interviews promotionnelles accordées à divers médias en ligne cités dans les articles de Wikipédia le concernant, Zataz n’aurait jamais été piraté !

On y apprend également que je suis, je cite, un internaute s’étant donné comme mission de dénigrer, partout ou il le peut (ici par exemple), Damien Bancal. J’en prends bonne note.

En ce qui concerne l’article de Cryptel le critiquant de manière très acide, voici ce que prétend ce triste sire : Pour la petite histoire, un article sur le piratage de téléphone portable que l’auteur avait souhaité faire lire et corriger aux membres de Cryptel. Ce groupe n’avait vu dans cette action qu’une récupération commerciale. Idée d’autant plus idiote que l’article était prévu pour Internet. Alleluia ! Zataz est un média web, et il est donc idiot de penser qu’il puisse faire la moindre récupération commerciale !

Heureusement pour celles et ceux qui pensent que la vérité est un principe, la personne qui surveille de très près mes éditions depuis que j’ai osé essayer de rétablir la vérité concernant mon cher vieil ami tbowan sur la page Phrack, est pour une fois venu à mon secours. Il est en effet mal vu qu’une personne vivante vienne éditer sa propre page sur Wikipédia, question de neutralité de point de vue.

A noter également la suppression systématique des faits objectifs démontrant qu’il fait de Zataz la vitrine de son sale business, au profit de son habituelle mise en scène dans laquelle il apparaît en sauveur du monde défendant la veuve et l’orphelin des méchants terroristes numériques.

Il a même remplacé l’information selon laquelle il ne vivrait plus à Seclin mais à Lille, alors que le comité de rédaction d’Entropie est en mesure de prouver le contraire. Mensonge, autopromotion et sensationnalisme, comme d’habitude.

En cadeau, Monsieur le Spécialiste en Criminalité Informatique nous offre son adresse IP : 90.34.194.66. Quelle professionnalisme, vraiment…

Enfin, last but not least Monsieur Bancal nous gratifie d’un splendide numéro d’intoxication, méthode Ministère de la Vérité : au moment où il découvre que sa page Wikipédia révèle que les noms de domaine fille2reve.com et fille2reve.net pointent tous deux vers starbuzz.com, site de merde lancé par les éditions Zataz.com (information qu’il a purement et simplement supprimé), il lance sur son intestinal organe de presse un bobard qui restera dans les annales : il s’agirait en fait d’un piège dont la finalité serait de prouver que les blogs sont vulnérables à des virus ! (Comme si ce cuistre avait la moindre compétence en la matière.) Quand on ne peut pas nier la vérité, on la maquille :

Who controls the past controls the future.
Who controls the present controls the past.
George Orwell, 1984

Et la tendresse, bordel ?

decerebrain@dg-sc.org (DecereBrain) — Mon, 05 May 2008 05:36:00 -0400

Si vous voulez récolter les louanges, vous devez semer les graines. Mots gentils et actes utiles.
—Benjamin Franklin

Il y a, de par le vaste monde, des personnes qui feraient bien de fermer leur gueule.

Mon cher vieil ami tbowan, le bien-pensant tbowan, l’abject menteur, celui qui s’autocongratule à longueur de temps (voyez, je vous en prie, sa dernière trouvaille, affichée sur son site web) tout en se prétendant humble et honnête, celui qui depuis trop longtemps raconte que je suis pas quelqu’un de bien, que je suis profondément égoïste et que je ne pense qu’à moi, se trompe. Je suis un très gentil garçon, toujours prêt à aider son prochain, surtout quand il fait preuve d’un peu plus de finesse que cet infâme Belge inculte se prenant pour un génie.

J’ai donc, il y a quelques temps, fourni quelques indications à un auteur que j’avoue beaucoup apprécier, et qui s’en est servi pour publier ce très gentil article, qui à lui seul prouve que j’ai des copains super gentils. Après tout, on a dit de moi Vendredi soir que je suis un Bisounours, c’est dire l’ampleur de ma bonté.

Mais, il y a quand même un truc marrant que Monsieur le Stalker n’a pas révélé dans sa note, peut-être parce que c’est un truc de hackers : http://82.127.116.63 ! Nous savions, effectivement, que Windows est un système sale, ne soyons donc pas étonnés d’apprendre qu’il s’agit également un système consanguin.

Voyez comme je suis gentil : je vous offre de quoi vous marrer cinq minutes, en ce morne Lundi matin où les employés d’EADS se lèvent pour aller, pendant une dure semaine de plus, blanchir l’argent sale de la prostitution et de la drogue, se mettre d’accord dans le but de voler l’argent des actionnaires de l’entreprise, concevoir, produire, et vendre des armes qui tueront de méchants innocents, et préparer le SSTIC où de soit-disant hackers underground et pro-blackhat iront vendre leur CV. Et j’offre une idée à tbowan pour son article dans le Blackclowns Magazine #2 : Les Clowns Bloggueurs, où il parlera, textes de lois mal interprétés à l’appui, en s’improvisant juriste comme il s’est improvisé hacker, ou traducteur, du cadre légal de la divulgation d’URL sur un blog.

Non, sincèrement, je suis un très gentil garçon.

Jamais les traîtres n'égalent les pionniers.

decerebrain@dg-sc.org (DecereBrain) — Wed, 09 Apr 2008 12:40:00 -0400

Ce texte n’est pas un troll, c’est un pari portant sur le nombre d’endroits desquels je peux encore me faire bannir.

Cher Tbowan,

Bon, on m’a refilé un proxy pour que j’aille voir un peu ce que tu fais de mes traductions, et que je puisse voir un peu cette “traduction” du Phrack #64 que tu te vante d’avoir publié, avec l’aide d’un autre traître, qui a lui au moins le mérite de faire du bon travail (mais wai CraneFly, ton zine est bon, dommage que tu te sois compromis avec un tel zozo…).

Le moins que je puisse dire, c’est que je n’ai pas été déçu du voyage.

Le ton est donné dès la première page de ton site web, on est accueilli par des “éguille” et autres fautes du même genre. L’orthographe et toi, décidément, ça fait deux. La page web relative au bot IRC que tu es fier d’avoir été présenter dans une conférence internationale de sécurité informatique, est toujours là, ainsi que le texte sur l’algorithme ROT13 que j’ai bien connu. Un texte mensonger et partial en plus d’être bourré de fautes, décrivant ton projet de traduction, retient mon attention. Marrant ça, t’explique pas qu’en fait ton projet n’est qu’une pâle copie d’un autre projet fondé bien avant que tu ne le rejoigne, puis le quitte en reprenant tes contributions pour en faire la vitrine de ton site web. Quand on en arrive aux pages des magazines traduits, on remarque tout de suite la totale absence des informations relatives à la provenance des articles offerts ; c’est évident, mieux vaut cacher le fait que tu n’es qu’un imposteur, ça ferait mauvais genre.

Venons-en au #64 que tu viens de publier.
Comme je le pensais, t’es tout seul pour traduire, d’où le retard qui commence à se faire sentir, et la qualité des traductions, sachant que ton français est à peine meilleur que ton anglais, s’en ressent également : c’est toujours aussi pourri qu’il y a trois/quatre ans, quand t’as commencé à collaborer à Phrack-fr.
Bref, tes traductions sont pourries, il suffit simplement de lire trois paragraphes de n’importe article pour s’en rendre compte. T’es le seul mec que je connaisse qui soit capable de traduire des textes depuis plusieurs années sans arriver à faire le moindre progrès en anglais.

Il y a des gens qui se demandent pourquoi deux groupes se battent pour la traduction de Phrack. C’est une question que je me pose aussi, et tu n’as jamais, du haut de ton putain d’orgueil, daigné y répondre.
C’est bien dommage, parce qu’avec tes conneries, là où la communauté avait un groupe uni bossant (dans le désordre le plus absolu, j’en conviens) courageusement afin de lui fournir des traductions fiables et à jour, elle n’a plus que deux groupes qui ne sortent rien de bien. De ton côté, tu n’arrive à sortir que de mauvaises traductions, et encore, de plus en plus lentement, et du nôtre, c’est encore pire, plus personne ne s’en occupe, par manque de temps, de motivation, mais aussi parce qu’on sait tous très bien que chaque personne nous aidant risque de se faire bannir et d’être ajouté à la blacklist de ton firewall.

Mais il y a un truc qu’il faut que tu comprenne, mon cher vieil ami, c’est que si je voulais pas publier tes travaux, c’est qu’ils n’étaient pas publiables. Alors tu as beau en avoir fait la vitrine de ton site web, t’être battu pour éliminer toute trace de phrack-fr sur Internet (wikipédia, ouah.org, et j’en passe), nous avoir calomniés et banni, avoir dénigré notre travail, et t’être attribué le mérite du travail que nous avons accompli depuis Janvier 2003, ça ne change rien au fait que nous publions de véritables traductions, que nous le faisons bien, et que nous n’en n’avons jamais retiré quoi que ce soit d’autre que la satisfaction du travail bien fait (ah si, ça nous a aidé à progresser techniquement).
Il est assez marrant de te voir toi, qui méprise profondément la contre-culture, son idéologie et son histoire, se poser en tant que seul et unique dépositaire des vingts années d’héritage underground que représente Phrack. Toi qui, pour convaincre certaines personnes que je suis quelqu’un de mauvais, utilisait il y a peu des arguments tel que DecereBrain c’est un phreaker, il va finir en taule. ; toi qui te sers de phrack comme d’une vitrine pour ton site web et ton CV ; toi qui n’hésite pas à dénigrer le travail d’autrui pour te mettre au premier plan, pour être bien vu (t’es même allé jusqu’à placer sur wikipédia des liens vers ton site pour des articles que j’ai moi-même traduit) ; toi qui, au final, bien au-delà de m’avoir trahit, trahit plus de vingt années d’héritage contre-culturel et d’éthique underground.

Ce qui serait bien tu vois, ce serait que tu arrêtes tes conneries, que tu t’excuses pour le mal que tu as fait, qu’on puisse reprendre le dialogue et éventuellement rebosser ensemble, pour le bien de la communauté. J’ai dû bannir CraneFly, qu’a rien fait de mal (bien au contraire), dans l’espoir d’éviter de nouveaux problèmes que de toute façon tu ne ne cherches qu’à créer (cf le post sur le newffr-à-la-place-de-newffr là), tu crois pas que ça suffit ? Je suis obligé de publier en public pour espérer obtenir une réponse de la part de Monsieur Tbowan, qui depuis plus de deux ans ne daigne même plus honorer notre ancienne amitié. Tout ce que je te demande, ce sont des excuses.

En tout les cas, mon cher vieil ami, souviens-toi bien que, de nous deux, je ne suis pas celui qui juge l’autre.

DecereBrain

Petite leçon de journalisme.

decerebrain@dg-sc.org (DecereBrain) — Tue, 25 Mar 2008 22:34:00 -0400

L’arrogance précède la ruine, et l’orgueil précède la chute.
Proverbes, 16:18

(...) à cause de cet orgueil il faut que je porte ce poids, jusqu’à ce qu’ici, parmi les morts, puisque je ne le fis point parmi les vivants, j’aie satisfait à Dieu.
Dante, La Divine Comédie, Purgatoire, Chant XI

Bonjour à vous, mes très chers spectateurs.

Ce que je vous propose aujourd’hui risque d’en faire marrer beaucoup, aux dépens d’un seul. Certains d’entre vous se demandent pourquoi je suis toujours à dire du mal d’autrui, et surtout pourquoi je tape systématiquement sur les mêmes. La raison est fort simple : j’ai pris pour but d’exterminer les imbéciles. Il y a une partie de moi qui aspire à une vie saine, une vie de famille et de labeur, remplie de joies simples et de bonheurs évidents. Mais il existe une autre part de moi, plus sombre et plus sauvage, plus animale peut-être, qui réclame du sang. Ces deux parts distinctes ont du mal à cohabiter, et s’il arrive que l’une d’elle ai raison sur des points particuliers, aucune des deux n’est viable sur le long terme, aucune des deux n’est stable, aucune des deux n’est réellement porteuse de sens sans l’autre. Aucune des deux n’est absolue. Aucune des deux n’est vraie.

Ce web log est intitulé Victory, not vengeance. C’est le nom d’un groupe de musique industrielle, je l’ai élevé au rang de devise. La victoire, oui, mais pas la vengeance : il y aura du sang¹, mais au bout, la paix. Ce web log n’est qu’un moyen pratique pour publier, ce n’est que l’épée, l’arme, l’instrument de ma croisade contre les imbéciles, les faux, les menteurs, les traitres, les infâmes.

Et s’il y a bien un faux, un menteur, un cuistre qu’il faut déboulonner, c’est bien ce cher Damien Bancal. Voyons donc, ici et maintenant, quel bon journaliste il est. Admirons la pureté de son travail, et la droiture avec laquelle il énonce l’incorruptible vérité.
Prenons pour cela, à titre d’exemple, cette nouvelle, signée de son nom, et publiée sur son intestinal organe de presse, zataz.

I – Avoir des sources fiables et objectives

Alors, quelle fut la source de Monsieur Bancal pour publier cette nouvelle ? Où peut bien se renseigner ce valeureux guerrier de la vérité ? Quelle source est suffisamment pure et objective pour nourrir cette si belle plume ?

Eh bien, c’est Indymedia Lille.

Non, vous ne rêvez pas, le Chevalier Blanc d’Internet, la Vigie du monde des pirates se rencarde auprès des anarchistes et des agitateurs pour trouver la matière première de son business.

Le site web officiel du meeting 2600 Lille ? Oh non, un clic de souris, c’est trop dur.

Contacter les participants du meeting 2600 Lille pour savoir ce qu’ils ont à dire ? Surtout pas, malheureux, ça obligerait le rédacteur à faire son travail !

II – Confronter les faits

Ceci dit, il est tout-à-fait envisageable qu’Indymedia ait raison. Ce n’est pas parce que la voix du peuple n’a pas bonne haleine qu’elle ne raconte que des conneries. D’ailleurs, les massmedias mainstream reprennent souvent des infos émanant d’Indymedia, il n’y a donc a priori pas trop de problème à ce que zataz s’en serve. Enfin, je veux dire, à part l’évidente contradiction éthique et morale que cela constitue.

Autre chose : les informations provenant d’un média aussi partisan ne devraient-elle pas être recoupées avec d’autres informations ? Je ne suis pas journaliste mais qu’on me permette de le penser.

Attention, c’est moi-même qui ai fait passer cette annonce sur le site d’Indymedia en fin de semaine dernière, elle est tout-à-fait juste (le meeting 2600 Lille se tiendra bel et bien le soir dit, à l’heure dite, au lieu dit) et je ne cherche pas à créer le moindre doute à ce sujet. J’ai en outre annoncé le meeting du mois de Mars il y a environ trois semaines sur ce même Indymedia Lille.
Je veux simplement mettre en lumière le fait que l’annonce de zataz ne fait même pas semblant d’avoir été vérifiée : rien n’est fait pour prouver la véracité, à part un lien vers l’annonce originale.

Cela n’a rien de mal, zataz se borne ici au rôle d’écho, de relais. Si ce média n’affichait pas fièrement son ambition d’être un média d’information et de critique faisant autorité auprès du grand public en ce qui concerne la criminalité assistée par ordinateur, ça irait très bien.
Or zataz se pose réellement depuis sa création, c’est-à-dire dix ans, en vigie omnisciente de cette criminalité ; on serait donc en doit d’attendre un petit peu plus de sérieux de la part d’un média aussi ambitieux, non ?

III – Publier une information exacte et sans omission

Ainsi donc le 4 Avril se déroulera à Lille le meeting 2600.

Grande nouvelle.

Et qu’en est-il des autres meetings 2600 qui se dérouleront le même soir, en France et partout dans le monde ?
Quand est-il de la fréquence mensuelle de ces meetings ? Je veux dire, quid du meeting du mois de Mars ? Et de celui de Mai ?

IV – Eclairer le lecteur

Et puis d’abord, c’est quoi un meeting 2600 ? D’où sort ce nom ? En quoi ça consiste ? Qui organise ? Où ? Depuis quand ?

Que dire d’un journaliste qui ne connait pas l’élémentaire règle des cinq w ?

Quant à la source, Indymedia Lille, elle est citée, mais aucune mention n’est faite du site web officiel de ces meetings : le lecteur n’est même pas mis au courant qu’il peut trouver toutes sortes d’informations, comme les résumés des meetings précédents par exemple, sur le site officiel du meeting !

Enfin l’article de zataz indique qu’on y parlera de la création d’un Hacker Space, du Barcamp, et d’une key signing party.
Très bien.
Mais qu’est-ce qu’un Hacker Space ? Y’en a-t-il en France ? Qu’est-ce qu’un Barcamp ? Le Barcamp Lille a-t-il un site web ? Qu’est ce qu’une key signing party ?

V – Ouvrir des perspectives

A la lumière de cette analyse, posons-nous une question simple :
Quelle est l’utilité réelle de cette annonce ?

S’il s’agit d’informer le lecteur, c’est mal fait : l’information est incomplète (aucun background, aucun relief n’est donné à l’information) voire mensongère (le meeting se déroule sur une base mensuelle régulière, pas de manière exceptionnelle comme le laisse entendre la formulation de l’article).
Par contre s’il s’agit de se mettre en avant en usant du sensationnalisme, c’est réussi. Et s’il s’agit de remplir une page, c’est réussi aussi.

En fait, pour un article de sept lignes (sans compter le titre), on a toute une page remplie de publicités et d’auto congratulation sous forme de liens vers d’autres nouvelles du même genre publiées sur le même site.

VI – Adapter son style d’écriture à son public

Comparez le site officiel du meeting, l’annonce dans l’agenda d’Indymedia Lille, et l’annonce rédigée par Damien Bancal sur zataz.
Il est clair que le style d’écriture adopté par Monsieur Bancal est clairement infantilisant. Il s’adresse à des gamins, ou à des crétins profonds (voire les deux).

Je conçois tout-à-fait qu’un journaliste veuille faire de la vulgarisation. C’est important de prendre la peine d’être pédagogue pour faire passer l’information au plus grand nombre.
Mais Monsieur Bancal ne fait pas ici dans la vulgarisation, mais dans la simplification. Et surtout dans la paresse.

On conclura ce qu’on voudra à propos de l’annonce qu’a publié Monsieur Bancal. On pensera peut-être qu’il ne s’agit-là que d’une petite information, que je fais d’un détail une affaire d’État.
Ou bien on remarquera qu’on peut mener un travail d’analyse systématiquement identique à celui-ci sur toutes les publications de ce cuistre sur une période de dix ans au moins, et qu’on arrivera à des conclusions rigoureusement identiques aux miennes.

Qu’il me soit permis de reprendre mes propres propos, pour terminer à propos de cet article :

Damien Bancal est un cuistre et un imposteur. Voilà plus de dix ans qu’il fait comme s’il connaissait le milieu underground hacker, alors que sa Maitrise en publicité et communication ne lui a jamais permis ni d’avoir la moindre compétence technique ni l’ouverture d’esprit nécessaires pour appréhender la contre-culture underground. Il n’y connait rien, il se fait passer pour ce qu’il n’est pas. Croire les paroles de cette personne c’est être naïf, surtout quand on sait qu’il suffit d’une requête Google pour vérifier ses dires.

Son organe de presse, zataz, est un ramassis de conneries vomies au premier degré alors qu’elles sont pour la plupart fausses voire mensongères. Même revêtu d’un vernis de journalisme politiquement correct, un tabloïd reste un tabloïd, et sa place est aux chiottes, maculé des déjections les plus viles. Le Nouveau Détective, zataz, même combat.

A ce propos (admirez la beauté de ma transition), ce dernier lien reprend en fait l’article paru dans Le Monde 2 et à propos duquel j’avais glissé quelques mots il y a quelques temps.

Eh bien cette revue de presse basée sur un blog, pompeusement nommée “Libertés Internet”, a été le théâtre d’un petit acte de prédation auquel a bien maladroitement répliqué Monsieur Bancal.

A la suite de cela, il a hier soir publié cette minable nouvelle sur zataz, puis m’a envoyé ce message, par e-mail :

Return-Path: <damienbancal@wanadoo.fr>
X-Original-To: decerebrain at dg-sc.org
Delivered-To: decerebrain at dg-sc.org
Received: from smtp20.orange.fr (smtp20.orange.fr [80.12.242.26])
by mail.dg-sc.org (Postfix) with ESMTP id 57E25D6730
for <decerebrain@dg-sc.org>; Mon, 24 Mar 2008 23:57:33 +0100 (CET)
Received: from me-wanadoo.net (localhost [127.0.0.1])
by mwinf2028.orange.fr (SMTP Server) with ESMTP id DAE571C00076
for <decerebrain@dg-sc.org>; Mon, 24 Mar 2008 23:54:06 +0100 (CET)
Received: from PCdeDAMIEN (ALille-256-1-85-152.w90-34.abo.wanadoo.fr [90.34.76.152])
by mwinf2028.orange.fr (SMTP Server) with SMTP id BA6C81C00072
for <decerebrain at dg-sc.org>; Mon, 24 Mar 2008 23:54:06 +0100 (CET)
X-ME-UUID: 20080324225406763.BA6C81C00072@mwinf2028.orange.fr
Message-ID: <55C1BE5BF929406684B5D8BC75AB9CC0@PCdeDAMIEN>
Reply-To: “Damien Bancal – Perso” <damienbancal@wanadoo.fr>
From: “Damien Bancal – Perso” <damienbancal@wanadoo.fr>
To: <decerebrain at dg-sc.org>
Subject: Question/invitation
Date: Mon, 24 Mar 2008 23:54:08 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
format=flowed;
charset=”iso-8859-1”;
reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16545

Bonjour,
Je me nomme Damien Bancal.
Vue que vous êtes sur Lille, et moi aussi, peut-on se rencontrer ?
Vous êtes particulièrement virulent et violent à mon égard, on ne se connait pas et je suis prêt à écouter et surtout comprendre ce qui me vaut autant de haine de votre part.

Cordialement
Damien

Eh bien voici ma réponse, Monsieur Bancal :

Je commencerais par signaler que rien ne me prouve que vous êtes bien celui que vous prétendez être : le message n’est pas signé de manière sure, et peut très bien être l’œuvre d’un quelconque plaisantin. Je partirai néanmoins du fait que vous êtes bien l’auteur du dit message.

Vous me semblez bien léger pour quelqu’un qui, au-delà d’affirmer connaitre le principe de la cryptographie à clef publique et l’importance de la signature des e-mails et des key signing parties se targue d’être depuis plus de dix ans à la tête du plus important média de vulgarisation et de sensibilisation aux problèmes de la sécurité informatique.

Un message non signé cryptographiquement, rédigé depuis un client de messagerie merdique tournant dans un système informatique réputé pour son manque de sécurité, tout cela fait beaucoup, ne trouvez-vous pas ?
L’expert que vous affirmez être me prendrait-il de haut, jugeant que je ne mérite pas l’honneur d’une communication sérieuse ?

Qu’à cela ne tienne, Monsieur Bancal, vous ne me prenez pas au sérieux, alors moi non plus, et cette conversation sera désormais publique. Et vous avez bien plus à y perdre que moi ;-).

Vous dites essentiellement deux choses dans votre message, je m’en vais y répondre point par point, à commencer par le second.

Vous faites erreur lorsque vous parlez de haine, je n’en nourris aucunement à votre égard Monsieur. Je n’ai de haine pour personne², et cela me gêne que vous en arriviez à penser une telle chose de moi. Je suis un sale con, cela ne fait pas le moindre doute, mais un sale con honnête ; je ne suis pas de l’espèce de ceux qui pourraient s’en prendre à vous ou votre famille, et que d’autres le fassent (ou l’aient fait par le passé) me désole.

Si je suis virulent contre vous, Monsieur Bancal, c’est que vous l’avez bien cherché. Vous récoltez ce que vous avez semé.

C’est que, depuis dix ans, zataz est indissociable de votre nom. La page A PROPOS est à ce sujet pour le moins éloquente : zataz c’est Damien Bancal, et Damien Bancal c’est zataz. Le thuriféraire qui a brossé votre portrait dans Le Monde 2 ne s’y est du reste pas trompé et c’est très clairement ce qui ressort de son article.
Cela implique un fait très important, Monsieur Bancal : critiquer zataz c’est vous critiquer vous.

Vous êtes l’exemple parfait de cette citation de Joseph de Maistre : “On n’a rien fait contre les idées tant qu’on n’a pas attaqué l’homme.”, on la dirait faite pour vous celle-là.
J’ai pour habitude de dire que je combat les idées, pas les hommes ; mais je suis forcé, pour combattre zataz, de vous combattre vous. Soyez néanmoins sûr d’une chose, c’est que je vous combat de la même manière que je combat des idées : par le débat, par la polémique, bref par la mise en opposition d’autres idées. Je suis virulent, oui, je l’admets volontiers, mais violent, certainement pas. Ce serait du reste mal venu de ma part de me montrer violent face à un véritable expert en arts martiaux :).

Pour ce qui est de votre proposition de rencontre, sachez que je n’y suis pas opposé. Je suis un homme de débat, et tant qu’il y a du tabac et de l’alcool je sais garder l’esprit ouvert. Si cela se produit, je veux dire s’il nous arrive de nous croiser et de discuter, ce sera devant témoin, et sans micro ni photo. Et pas question d’en faire état sur zataz, bien entendu.

Sachez enfin que le temps où nous vous laissions salir impunément nos idées et notre culture est révolu. Désormais, pour chaque connerie que vous raconterez, pour chaque vérité masquée, dissimulée, truquée ou tronquée, nous (c’est-à-dire moi et des tas d’autres) publierons de quoi contrer vos propos.
Vous n’êtes pas un hacker, ni un Chevalier Blanc. Vous n’avez aucune légitimité à parler de sécurité informatique, ou de contre-culture undergound. Vous le savez, nous le savons.
Tenez-vous le pour dit.

Très cordialement,
DecereBrain

¹ Tiens ça m’fait penser qu’il faudra que je blog There will be blood un de ces quatre… Un chef-d’œuvre, mais qui reste quand même un ton en-dessous de Citizen Kane car si le génie est là, il lui manque un poil de démesure pour détrôner l’œuvre d’Orson Welles.

² Pas même pour les amis qui me trahissent et refusent de s’expliquer avec moi depuis bientôt deux ans. Tbowan, t’as mon numéro de téléphone, alors quand tu seras guéri de ta connerie et disposé à t’excuser enfin, appelle-moi.

En attendant le retour de la Spirale...

decerebrain@dg-sc.org (DecereBrain) — Sun, 23 Mar 2008 05:11:00 -0400

Eh oui, comme des milliers d’autres, j’attends avec impatience le retour de La Spirale, l’un des rares endroits où ça parlait de contre-culture Cyberpunk en français ; OK ils ont interviewé Damien Bancal, mais ils ont aussi beaucoup soutenu Dantec, et puis bon on fait tous des erreurs…

J’attends son retour donc, et vu que ça fait des semaines que j’attends, avec l’eau à la bouche, je lis la liste de diffusion du site de Laurent Courau, géniteur de ladite Spirale.

Et, justement, voici un site qui risque fortement de me mettre encore plus en retard dans mon travail : The Cyberpunk Review. L’un des participants du meeting 2600 Lille m’en avait parlé y’a de ça quelques mois, mais j’avais pas eu la présence d’esprit de suivre son conseil (qu’il m’en excuse, après tout j’me suis fait engueuler sur Indymédia Lille à cause de ses conneries…), preuve que je devrais écouter un peu plus ce que les gens bien me disent (à part bien entendu ceux qui profitent de ma confiance pour me trahir dans mon dos, hein tbowan ?).

A la mémoire d'Arthur C. CLARKE.

decerebrain@dg-sc.org (DecereBrain) — Wed, 19 Mar 2008 06:49:00 -0400

A la santé du feu
Et de la flamme
A ton étoile
Bertrand Cantat / Noir Désir, A ton étoile

My god, it’s full of stars…

C’est avec peine au coeur qu’en cette calme nuit je brise le silence (plus ou moins forcé par l’obligation alimentaire) de ce web log afin de célébrer la mémoire d’Arthur C. Clarke qui vient de quitter ce monde.

Vous savez, chers spectateurs, que je suis meilleur à dire du mal qu’à dire du bien, et vous savez aussi quel profond respect m’inspire une double oeuvre aussi prodigieuse que 2001, A Space Odyssey.
Je me contenterai donc d’honorer l’oeuvre et l’homme, en rappelant au monde que nous ne devons pas permettre que l’un ou l’autre soit oublié.

L'apôtre du Nouveau Roman est mort... Tant mieux.

decerebrain@dg-sc.org (DecereBrain) — Tue, 19 Feb 2008 00:50:00 -0500

Comme vous l’avez tous entendu partout hurlé dans les mass-médias franchouillards, Alain Robbe-Grillet est décédé dans la journée d’hier.

Pour ceux qui comme moi ne le connaissaient pas avant d’entendre parler de lui tous les médias spectaculaires, avant de les entendre vanter ce soit-disant provocateur, qui aurait parait-il fait souffler un vent Nouveau sur la littérature française, dans les années 1950, qui aurait été suffisamment rebelle pour parler de cul dans ses romans, sado-maso même, mais attention, pas trop hardcore hein, il a fini Académicien, pour ceux qui n’avaient jamais entendu son nom avant que les thuriféraires de la littérature spectacle-marchande n’entament leur tournée, il avait déclaré ceci, à la télé, en Octobre 2007, après avoir été questionné à propos de la pédophilie sur Internet alors qu’il venait de défendre Rose-Bonbon de Nicolas Jones-Garlin (bouquin qui racontait à la première personne la vie d’un pédophile amateur de jeunes filles) :
J’ai horreur d’Internet, et de tout ce qui concerne Internet. (...) Je pense qu’on devrait enfermer tous ceux qui jouent à des jeux vidéo.

Comme quoi, avoir été moderne à l’époque du Général de Gaulle n’est d’aucun secours, quand on fréquente trop le milieu littéraire parisien, on meurt vieux, con, réac’, et avec le fion tout défoncé.

Prophètes et nains de jardin.

decerebrain@dg-sc.org (DecereBrain) — Fri, 25 Jan 2008 20:26:00 -0500

Nous vivons tous
Dans un monde violent,
Accrochés aux branches
Comme des orang-outangs.
Ludwig von 88, Monde violent

En speed, deux liens trouvés aujourd’hui, que je vous invite très fortement, chers spectateurs, à lire, relire, assimiler, et faire passer.

D’une part grâce au blog d’un des sympathiques bloqueurs de l’Université Lille I, je suis tombé sur une véritable perle. Comme quoi, il ne faut jurer de rien.
Il s’agit du site accompagnant le livre Nyark Nyark, Fragments des scènes Punk et Rock Alternatif en France 1976-1989, d’Arno Rudeboy, du groupe Bolchoï. Sur ce site on trouve l’intégralité des textes du livre, notamment d’excellentes interviews des membres des groupes phrares de la scène française, de Bérurier puis Bérurier Noir à Ludwig von 88, en passant par Parabellum, Les Cadavres, OTH, La Souris Déglingée, le label Bondage, et d’autres.
Vraiment à lire si vous voulez en savoir un peu plus sur ce qu’a été réellement la mouvance punk, sans chi-chi et sans préjugé. Et si vous voulez prendre l’exacte mesure de l’impact de l’explosion punk sur les idées issues de la contre-culture, et voir en quoi beaucoup de ces idées continuent leur trajectoire dans l’underground informatique.
J’ai passé ma matinée à lire ça, et j’en suis pas venu à bout, c’est vraiment un travail énorme et je pèse mes mots. Bravo à son auteur, et merci d’avoir porté tout cela sur le web !

Un autre qui malheureusement pèse bien ses mots, c’est ce cher Damien Bancal, qui continue sa triste vie et va même jusqu’à l’exposer dans Le Monde d’aujourd’hui. (Version scannée avec les photos et tout, ici et là.)
En prenant exemple sur notre cher Président de la République, il nous expose son beau travail, son irrésistible ascension professionnelle, sa vie familiale comblée, et ses faiblesses d’homme blessé.
Se décrivant comme un cybercitoyen rempli de bonnes intentions, celui qui, comble du nihilisme, a osé récupérer à son compte l’oeuvre de Hakim Bey pour en faire le nom de son nauséabond organe de presse, s’ouvre à nous dans un article accumulant les clichés puants et les mensonges manifestes.
Bref, encore du grand journalisme, comme on aimerait en voir plus souvent dans la presse écrite !