Victory, not vengeance.

edit

Petite leçon de journalisme.

Publié par DecereBrain Tue, 25 Mar 2008 21:34:00 GMT

L’arrogance précède la ruine, et l’orgueil précède la chute.
Proverbes, 16:18

(...) à cause de cet orgueil il faut que je porte ce poids, jusqu’à ce qu’ici, parmi les morts, puisque je ne le fis point parmi les vivants, j’aie satisfait à Dieu.
Dante, La Divine Comédie, Purgatoire, Chant XI

Bonjour à vous, mes très chers spectateurs.

Ce que je vous propose aujourd’hui risque d’en faire marrer beaucoup, aux dépens d’un seul. Certains d’entre vous se demandent pourquoi je suis toujours à dire du mal d’autrui, et surtout pourquoi je tape systématiquement sur les mêmes. La raison est fort simple : j’ai pris pour but d’exterminer les imbéciles. Il y a une partie de moi qui aspire à une vie saine, une vie de famille et de labeur, remplie de joies simples et de bonheurs évidents. Mais il existe une autre part de moi, plus sombre et plus sauvage, plus animale peut-être, qui réclame du sang. Ces deux parts distinctes ont du mal à cohabiter, et s’il arrive que l’une d’elle ai raison sur des points particuliers, aucune des deux n’est viable sur le long terme, aucune des deux n’est stable, aucune des deux n’est réellement porteuse de sens sans l’autre. Aucune des deux n’est absolue. Aucune des deux n’est vraie.

Ce web log est intitulé Victory, not vengeance. C’est le nom d’un groupe de musique industrielle, je l’ai élevé au rang de devise. La victoire, oui, mais pas la vengeance : il y aura du sang¹, mais au bout, la paix. Ce web log n’est qu’un moyen pratique pour publier, ce n’est que l’épée, l’arme, l’instrument de ma croisade contre les imbéciles, les faux, les menteurs, les traitres, les infâmes.

Et s’il y a bien un faux, un menteur, un cuistre qu’il faut déboulonner, c’est bien ce cher Damien Bancal. Voyons donc, ici et maintenant, quel bon journaliste il est. Admirons la pureté de son travail, et la droiture avec laquelle il énonce l’incorruptible vérité.
Prenons pour cela, à titre d’exemple, cette nouvelle, signée de son nom, et publiée sur son intestinal organe de presse, zataz.

I – Avoir des sources fiables et objectives

Alors, quelle fut la source de Monsieur Bancal pour publier cette nouvelle ? Où peut bien se renseigner ce valeureux guerrier de la vérité ? Quelle source est suffisamment pure et objective pour nourrir cette si belle plume ?

Eh bien, c’est Indymedia Lille.

Non, vous ne rêvez pas, le Chevalier Blanc d’Internet, la Vigie du monde des pirates se rencarde auprès des anarchistes et des agitateurs pour trouver la matière première de son business.

Le site web officiel du meeting 2600 Lille ? Oh non, un clic de souris, c’est trop dur.

Contacter les participants du meeting 2600 Lille pour savoir ce qu’ils ont à dire ? Surtout pas, malheureux, ça obligerait le rédacteur à faire son travail !

II – Confronter les faits

Ceci dit, il est tout-à-fait envisageable qu’Indymedia ait raison. Ce n’est pas parce que la voix du peuple n’a pas bonne haleine qu’elle ne raconte que des conneries. D’ailleurs, les massmedias mainstream reprennent souvent des infos émanant d’Indymedia, il n’y a donc a priori pas trop de problème à ce que zataz s’en serve. Enfin, je veux dire, à part l’évidente contradiction éthique et morale que cela constitue.

Autre chose : les informations provenant d’un média aussi partisan ne devraient-elle pas être recoupées avec d’autres informations ? Je ne suis pas journaliste mais qu’on me permette de le penser.

Attention, c’est moi-même qui ai fait passer cette annonce sur le site d’Indymedia en fin de semaine dernière, elle est tout-à-fait juste (le meeting 2600 Lille se tiendra bel et bien le soir dit, à l’heure dite, au lieu dit) et je ne cherche pas à créer le moindre doute à ce sujet. J’ai en outre annoncé le meeting du mois de Mars il y a environ trois semaines sur ce même Indymedia Lille.
Je veux simplement mettre en lumière le fait que l’annonce de zataz ne fait même pas semblant d’avoir été vérifiée : rien n’est fait pour prouver la véracité, à part un lien vers l’annonce originale.

Cela n’a rien de mal, zataz se borne ici au rôle d’écho, de relais. Si ce média n’affichait pas fièrement son ambition d’être un média d’information et de critique faisant autorité auprès du grand public en ce qui concerne la criminalité assistée par ordinateur, ça irait très bien.
Or zataz se pose réellement depuis sa création, c’est-à-dire dix ans, en vigie omnisciente de cette criminalité ; on serait donc en doit d’attendre un petit peu plus de sérieux de la part d’un média aussi ambitieux, non ?

III – Publier une information exacte et sans omission

Ainsi donc le 4 Avril se déroulera à Lille le meeting 2600.

Grande nouvelle.

Et qu’en est-il des autres meetings 2600 qui se dérouleront le même soir, en France et partout dans le monde ?
Quand est-il de la fréquence mensuelle de ces meetings ? Je veux dire, quid du meeting du mois de Mars ? Et de celui de Mai ?

IV – Eclairer le lecteur

Et puis d’abord, c’est quoi un meeting 2600 ? D’où sort ce nom ? En quoi ça consiste ? Qui organise ? Où ? Depuis quand ?

Que dire d’un journaliste qui ne connait pas l’élémentaire règle des cinq w ?

Quant à la source, Indymedia Lille, elle est citée, mais aucune mention n’est faite du site web officiel de ces meetings : le lecteur n’est même pas mis au courant qu’il peut trouver toutes sortes d’informations, comme les résumés des meetings précédents par exemple, sur le site officiel du meeting !

Enfin l’article de zataz indique qu’on y parlera de la création d’un Hacker Space, du Barcamp, et d’une key signing party.
Très bien.
Mais qu’est-ce qu’un Hacker Space ? Y’en a-t-il en France ? Qu’est-ce qu’un Barcamp ? Le Barcamp Lille a-t-il un site web ? Qu’est ce qu’une key signing party ?

V – Ouvrir des perspectives

A la lumière de cette analyse, posons-nous une question simple :
Quelle est l’utilité réelle de cette annonce ?

S’il s’agit d’informer le lecteur, c’est mal fait : l’information est incomplète (aucun background, aucun relief n’est donné à l’information) voire mensongère (le meeting se déroule sur une base mensuelle régulière, pas de manière exceptionnelle comme le laisse entendre la formulation de l’article).
Par contre s’il s’agit de se mettre en avant en usant du sensationnalisme, c’est réussi. Et s’il s’agit de remplir une page, c’est réussi aussi.

En fait, pour un article de sept lignes (sans compter le titre), on a toute une page remplie de publicités et d’auto congratulation sous forme de liens vers d’autres nouvelles du même genre publiées sur le même site.

VI – Adapter son style d’écriture à son public

Comparez le site officiel du meeting, l’annonce dans l’agenda d’Indymedia Lille, et l’annonce rédigée par Damien Bancal sur zataz.
Il est clair que le style d’écriture adopté par Monsieur Bancal est clairement infantilisant. Il s’adresse à des gamins, ou à des crétins profonds (voire les deux).

Je conçois tout-à-fait qu’un journaliste veuille faire de la vulgarisation. C’est important de prendre la peine d’être pédagogue pour faire passer l’information au plus grand nombre.
Mais Monsieur Bancal ne fait pas ici dans la vulgarisation, mais dans la simplification. Et surtout dans la paresse.

On conclura ce qu’on voudra à propos de l’annonce qu’a publié Monsieur Bancal. On pensera peut-être qu’il ne s’agit-là que d’une petite information, que je fais d’un détail une affaire d’État.
Ou bien on remarquera qu’on peut mener un travail d’analyse systématiquement identique à celui-ci sur toutes les publications de ce cuistre sur une période de dix ans au moins, et qu’on arrivera à des conclusions rigoureusement identiques aux miennes.

Qu’il me soit permis de reprendre mes propres propos, pour terminer à propos de cet article :

Damien Bancal est un cuistre et un imposteur. Voilà plus de dix ans qu’il fait comme s’il connaissait le milieu underground hacker, alors que sa Maitrise en publicité et communication ne lui a jamais permis ni d’avoir la moindre compétence technique ni l’ouverture d’esprit nécessaires pour appréhender la contre-culture underground. Il n’y connait rien, il se fait passer pour ce qu’il n’est pas. Croire les paroles de cette personne c’est être naïf, surtout quand on sait qu’il suffit d’une requête Google pour vérifier ses dires.

Son organe de presse, zataz, est un ramassis de conneries vomies au premier degré alors qu’elles sont pour la plupart fausses voire mensongères. Même revêtu d’un vernis de journalisme politiquement correct, un tabloïd reste un tabloïd, et sa place est aux chiottes, maculé des déjections les plus viles. Le Nouveau Détective, zataz, même combat.

A ce propos (admirez la beauté de ma transition), ce dernier lien reprend en fait l’article paru dans Le Monde 2 et à propos duquel j’avais glissé quelques mots il y a quelques temps.

Eh bien cette revue de presse basée sur un blog, pompeusement nommée “Libertés Internet”, a été le théâtre d’un petit acte de prédation auquel a bien maladroitement répliqué Monsieur Bancal.

A la suite de cela, il a hier soir publié cette minable nouvelle sur zataz, puis m’a envoyé ce message, par e-mail :

Return-Path: <damienbancal@wanadoo.fr>
X-Original-To: decerebrain at dg-sc.org
Delivered-To: decerebrain at dg-sc.org
Received: from smtp20.orange.fr (smtp20.orange.fr [80.12.242.26])
by mail.dg-sc.org (Postfix) with ESMTP id 57E25D6730
for <decerebrain@dg-sc.org>; Mon, 24 Mar 2008 23:57:33 +0100 (CET)
Received: from me-wanadoo.net (localhost [127.0.0.1])
by mwinf2028.orange.fr (SMTP Server) with ESMTP id DAE571C00076
for <decerebrain@dg-sc.org>; Mon, 24 Mar 2008 23:54:06 +0100 (CET)
Received: from PCdeDAMIEN (ALille-256-1-85-152.w90-34.abo.wanadoo.fr [90.34.76.152])
by mwinf2028.orange.fr (SMTP Server) with SMTP id BA6C81C00072
for <decerebrain at dg-sc.org>; Mon, 24 Mar 2008 23:54:06 +0100 (CET)
X-ME-UUID: 20080324225406763.BA6C81C00072@mwinf2028.orange.fr
Message-ID: <55C1BE5BF929406684B5D8BC75AB9CC0@PCdeDAMIEN>
Reply-To: “Damien Bancal – Perso” <damienbancal@wanadoo.fr>
From: “Damien Bancal – Perso” <damienbancal@wanadoo.fr>
To: <decerebrain at dg-sc.org>
Subject: Question/invitation
Date: Mon, 24 Mar 2008 23:54:08 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
format=flowed;
charset=”iso-8859-1”;
reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16545

Bonjour,
Je me nomme Damien Bancal.
Vue que vous êtes sur Lille, et moi aussi, peut-on se rencontrer ?
Vous êtes particulièrement virulent et violent à mon égard, on ne se connait pas et je suis prêt à écouter et surtout comprendre ce qui me vaut autant de haine de votre part.

Cordialement
Damien

Eh bien voici ma réponse, Monsieur Bancal :

Je commencerais par signaler que rien ne me prouve que vous êtes bien celui que vous prétendez être : le message n’est pas signé de manière sure, et peut très bien être l’œuvre d’un quelconque plaisantin. Je partirai néanmoins du fait que vous êtes bien l’auteur du dit message.

Vous me semblez bien léger pour quelqu’un qui, au-delà d’affirmer connaitre le principe de la cryptographie à clef publique et l’importance de la signature des e-mails et des key signing parties se targue d’être depuis plus de dix ans à la tête du plus important média de vulgarisation et de sensibilisation aux problèmes de la sécurité informatique.

Un message non signé cryptographiquement, rédigé depuis un client de messagerie merdique tournant dans un système informatique réputé pour son manque de sécurité, tout cela fait beaucoup, ne trouvez-vous pas ?
L’expert que vous affirmez être me prendrait-il de haut, jugeant que je ne mérite pas l’honneur d’une communication sérieuse ?

Qu’à cela ne tienne, Monsieur Bancal, vous ne me prenez pas au sérieux, alors moi non plus, et cette conversation sera désormais publique. Et vous avez bien plus à y perdre que moi ;-).

Vous dites essentiellement deux choses dans votre message, je m’en vais y répondre point par point, à commencer par le second.

Vous faites erreur lorsque vous parlez de haine, je n’en nourris aucunement à votre égard Monsieur. Je n’ai de haine pour personne², et cela me gêne que vous en arriviez à penser une telle chose de moi. Je suis un sale con, cela ne fait pas le moindre doute, mais un sale con honnête ; je ne suis pas de l’espèce de ceux qui pourraient s’en prendre à vous ou votre famille, et que d’autres le fassent (ou l’aient fait par le passé) me désole.

Si je suis virulent contre vous, Monsieur Bancal, c’est que vous l’avez bien cherché. Vous récoltez ce que vous avez semé.

C’est que, depuis dix ans, zataz est indissociable de votre nom. La page A PROPOS est à ce sujet pour le moins éloquente : zataz c’est Damien Bancal, et Damien Bancal c’est zataz. Le thuriféraire qui a brossé votre portrait dans Le Monde 2 ne s’y est du reste pas trompé et c’est très clairement ce qui ressort de son article.
Cela implique un fait très important, Monsieur Bancal : critiquer zataz c’est vous critiquer vous.

Vous êtes l’exemple parfait de cette citation de Joseph de Maistre : “On n’a rien fait contre les idées tant qu’on n’a pas attaqué l’homme.”, on la dirait faite pour vous celle-là.
J’ai pour habitude de dire que je combat les idées, pas les hommes ; mais je suis forcé, pour combattre zataz, de vous combattre vous. Soyez néanmoins sûr d’une chose, c’est que je vous combat de la même manière que je combat des idées : par le débat, par la polémique, bref par la mise en opposition d’autres idées. Je suis virulent, oui, je l’admets volontiers, mais violent, certainement pas. Ce serait du reste mal venu de ma part de me montrer violent face à un véritable expert en arts martiaux :).

Pour ce qui est de votre proposition de rencontre, sachez que je n’y suis pas opposé. Je suis un homme de débat, et tant qu’il y a du tabac et de l’alcool je sais garder l’esprit ouvert. Si cela se produit, je veux dire s’il nous arrive de nous croiser et de discuter, ce sera devant témoin, et sans micro ni photo. Et pas question d’en faire état sur zataz, bien entendu.

Sachez enfin que le temps où nous vous laissions salir impunément nos idées et notre culture est révolu. Désormais, pour chaque connerie que vous raconterez, pour chaque vérité masquée, dissimulée, truquée ou tronquée, nous (c’est-à-dire moi et des tas d’autres) publierons de quoi contrer vos propos.
Vous n’êtes pas un hacker, ni un Chevalier Blanc. Vous n’avez aucune légitimité à parler de sécurité informatique, ou de contre-culture undergound. Vous le savez, nous le savons.
Tenez-vous le pour dit.

Très cordialement,
DecereBrain

¹ Tiens ça m’fait penser qu’il faudra que je blog There will be blood un de ces quatre… Un chef-d’œuvre, mais qui reste quand même un ton en-dessous de Citizen Kane car si le génie est là, il lui manque un poil de démesure pour détrôner l’œuvre d’Orson Welles.

² Pas même pour les amis qui me trahissent et refusent de s’expliquer avec moi depuis bientôt deux ans. Tbowan, t’as mon numéro de téléphone, alors quand tu seras guéri de ta connerie et disposé à t’excuser enfin, appelle-moi.